昨日上午，广东省高级法院对奇虎360起诉腾讯滥用市场支配地位案一审宣判：奇虎360败诉，驳回全部诉讼请求。对此，原最高人民法院审判委员会委员、最高人民法院民事审判第三庭（知识产权庭）庭长蒋志培表示，相关市场界定很难把握，目前仍然是一个全球性的难题，暂时没有一套具有法律效力的认定办法。

　　广东省高院认定QQ与微博和SNS社交网站属于同一相关商品市场。原告360公司关于即时通讯的综合平台构成一个相关市场的主张不能成立。关于本案相关商品市场的界定，法院认为应界定为全球市场。

　　蒋志培认为，相关市场的界定是反垄断最关键的问题，垄断够不够成，和界定市场有很大关系。对于市场大小界定以及企业是否具有市场支配地位，相关的界定目前仍然是一个全球性的难题，各国在处理这个问题时使用的规则和原理还存在着许多不同的学说学派，历史上也有许多演化和演变，目前并没有一套具有法律效力的认定办法。

　　“不管怎么，这个案例对中国反垄断法的实施和互联网的竞争都很有意义的案件”，蒋志培表示，反不正当竞争法诞生时几乎没有互联网，目前该法律已亟待完善。同样，反垄断法的制定虽然没有几年，但总体过于原则性，对一些细节部分还没有进行详细说明，应该随着互联网的快速发展而不断完善。

　　据了解，此前针对腾讯是否在国内互联网以及即时通讯市场拥有垄断地位存在争议，不少网民甚至调侃腾讯为“一直在模仿，从未被超越”，指责其垄断扼杀创新。而《反垄断法》曾明确规定，排除、限制竞争以及可能排除、限制竞争的行为即为垄断。据了解，腾讯的QQ活跃账户数已达到7.982亿，从市值上看也是国内互联网不折不扣的老大。

　　对此，有专家表示应该充分引入竞争打破垄断。中国社会科学院法学所王晓晔教授曾表示，竞争政策的目的不是保护某个公司，也不是保护某个个人，而是在保护一种创新的激励机制，是来保护有利于创新的社会环境。

　　隆安律师事务所李大中律师也表示，QQ即时通讯软件产品虽然集合了非即时通讯的其它功能，但该产品在中国即时通讯软件产品市场上，是占据了中国即时通讯软件产品市场的1/2以上的份额，QQ即时通讯软件产品是否还有其它的功能，不能改变其占据了中国即时通讯软件产品市场的1/2以上的份额的确凿事实。