同案不同判，区级法院之间裁判尺度不一，会影响知识产权保护的国际形象；对综合学科背景的要求高，但轮岗制导致审判队伍不够稳定，法官年轻化、成熟周期拉长，审判质量难以提高……今年省“两会”期间，农工民主党广东省委员会副主任委员、广州市政协副主席、广州中院副院长余明永提交了一份提案，建议在广州地区率先探索创设知识产权专门法院，促进该类案件审判的专业化。

　　余明永认为，广州无论是从人、财、物方面，还是从案源、政策环境等区域优势方面，都已具备了迈出这一步改革的基础条件，“万事俱备，只欠批准”。据悉，相关提案已经获得市人大常委会、省高院的同意，正向最高人民法院和全国人大申报。

　　中院知识产权案件5年增3倍案多人少 法官成熟周期长 审判质量待提高

　　据余明永介绍，近5年来，广州的知识产权案件呈大幅攀升趋势。2013年广州两级法院共受理知识产权案件9702件，同比增长20%；审结9526件，同比增长35%。

　　以广州中院为例，2009年新收知识产权案件553件，2013年为2245件。“也就是说，5年内中院知识产权案件的总收案数增加了306%。”余明永称，在5年知识产权案件增加了3倍的情况下，广州中院审理该类案件的法官却只增加了3人。

　　据介绍，广州中院目前拥有知识产权审判法官9人，2013年法官人均结案数达136件，最高为218件。平均下来，每个法官每1.2个工作日就要审结一件案件。而每件案件基本需要经历开庭、调解、合议、撰写判决书、宣判等多个程序，法官一年内撰写的法律文书最多将近100万字。

　　“案多人少，存案量依然很大，导致法官在案件精品化方面花的时间不足，研究不透。”余明永称，目前知识产权审判法官相对年轻化，经验积累和对案件的把握不够，审判质量有待提升。

　　余明永介绍，知识产权审判是跨学科的审判领域，法官不仅要具备法学等社会科学知识，还必须具备一定自然科学技术领域的知识，因此法官的成熟周期要比一般审判领域长。由于法院系统为预防腐败，设定了5至10年一轮岗的制度，“不少法官刚刚成熟，就被调走了”。余明永认为，审判队伍的不稳定，成为审判质量难获提高的瓶颈。