【基本案情】某建筑公司委托某造价公司开展项目可行性研究咨询服务。合同约定造价公司申请付款的前提是第三方资金到达建筑公司账户，如资金未到达，造价公司不能以任何理由主张付款。造价公司提交工作成果后，多次发送付款申请，建筑公司以需要第三方资金到账、银行账户休眠需重启等理由拖延支付服务费，造价公司提起本案诉讼。

　　【裁判结果】深圳市福田区人民法院认为，建筑公司作为大型企业，与作为中小企业的造价公司约定以收到第三方的付款为其付款前提，违反法律规定，约定无效。在造价公司已按合同约定交付合同成果且验收合格的情况下，判决建筑公司支付服务费。

　　【典型意义】大型企业将收到第三方款项作为付款条件，其实质是将第三方的付款风险转嫁给中小企业，严重影响中小企业公平参与市场竞争，民营经济促进法明确禁止。本案裁判贯彻落实法律规定，保障中小企业及时回收账款，引导大型企业带头遵守法律、依法合规经营，为激发市场活力，促进民营经济健康发展，营造法治化一流营商环境提供坚实司法保障。